И. Е. ГЛУЩЕНКО

ЗНАЧЕНИЕ ВЕГЕТАТИВНОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ ДЛЯ ПОЗНАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ РАСТЕНИЙ (1950)
I. E. GLUSHCHENKO

THE IMPORTANCE OF VEGETATIVE HYBRIDIZATION TO UNDERSTANDING THE HEREDITY OF PLANTS (1950)
III
«ЧЕЛОВЕК САМ И ОБЪЕКТ ВОЗДЕЙСТВИЯ, САМ И СРЕДА».
III
"THE MAN HIMSELF IMPACTS PROPERTY, HIMSELF AND ENVIRONMENT."
Наука по управлению наследственностью организмов невозможна. если она исходит от метафизики, а не с позиций теории развития. В черновых конспектах лекций К. А. Тимирязева читаем следующие строки: Science for managing the heredity of organisms is not possible. if it comes from metaphysics, and not from the standpoint of the theory of evolution. In drafts summaries of lectures Timiryazev read the following lines:
«Если Галилей возвестил, что пришла пора изгонять метафизику из физики, та Дарвин фактически изгоняет ее из биологии, Оценить так заслуги биологии и значило бы определить ее положение в системе человеческих знаний, ее современное философское значение. На эти задачи не по плечу даже Кл. Бернару (не был достаточно знакам с дарвинизмом), тем паче каким-нибудь Гертвигам и Ферворнам». "When Galileo announced it was time to banish metaphysics from physics, that Darwin actually banishes her from biology, assess the merits of biology and so would be to define its position in the system of human knowledge, its modern philosophical meaning. To these problems are not even on the shoulders of Cl. Bernard (who was not familiar enough with Darwinism), much less some Hertwig and Verworn."
Тимирязев прекрасно знал, что такие задачи могут решать только материалисты, преобразующие мир. В его черновых заметках находим мысли о том, что «по Бекону, объяснение (теория) и есть средство (практика) ». Рядом с этой фразой Тимирязев пишет: «По Марксу, философы каждый на свой образец объясняют мир, а дело в там, как его изменить» (подчеркивания К. А. Тимирязева). Эта запись, сделанная задолго до Октябрьской революции, показывает, как шел к марксизм у великий русский естествоиспытатель-материалист. Важна подчеркнуть, что именно этот тезис Маркса а Фейербахе усиленно развивал И. В. Мичурин, осуществляя его в своей научно-практической деятельности. Особенно ярко эта выразилось в крылатом высказывании Мичурина: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача», ставшем боевым лозунгом науки в условиях нашей действительности. Timiryazev knew that such problems can be solved only materialists, transforming the world. In his rough notes, we find the thought that "according to Bacon, an explanation (theory) and a drug (practices)." Next to this sentence Timiryazev wrote: "According to Marx, philosophers, each in his model to explain the world, but it in there, how to change it" (underscore of K. A. Timiryazev). This record made before the October Revolution, shows how Marxism was to have the great Russian naturalist-materialist. Important to emphasize that this thesis of Marx and Feuerbach strongly developed by IV Michurin, implementing it in their scientific and practical activities. The strong expression in the winged saying of Michurin: "We can not wait for favors from nature, wrest them from her — our goal", which became the battle cry of science in our society.
Тимирязев предвещал, что ХХ век станет веком экспериментальной морфологии, и многое сделал в этой области. В его архиве находится несколько вариантов конспектов на тему «Организм И среда». После основного заголовка следует подзаголовок «Экспериментальная морфология растений» (рис. 3 и 4). Timiryazev foretold that the twentieth century will be the century of experimental morphology, and did a lot in this area. His archive contains several versions of abstracts on the topic "organism and environment." After the main title should be subtitled "An experimental plant morphology" (Fig. 3 and 4).
Приведу некоторые пункты из его неопубликованного конспекта: Here are some points of his unpublished synopsis:
«Организм как тело и как явление. два отдела биологии — статическая и динамическая морфология и феноменология или физиология. Коренное изменение прежней точки зрения, выражающейся в слиянии этих отделов. Форма как результат взаимодействия между пластическим организмом и влияющей на него средой. Экспериментальная морфология растений ... "The body as a body and as a phenomenon. Two divisions of biology — static and dynamic morphology and physiology or phenomenology. The radical change in the former point of view, reflected in the merger of these departments. Form as a result of interaction between the plastic body and influence the environment. The experimental plant morphology ...
Растение в пространстве и во времени. Исторический процесс образования растительных форм. Три основных фактора: изменчивость, наследственность и приспособляемость ... The plant exists in space and time. The historical process of plant forms. Three main factors: variability, heredity and adaptation ...
Совместное действие трех факторов. Преувеличение одного из этих факторов в ущерб другим. The combined effect of three factors. The exaggeration of one of these factors at the expense of others.
Ошибочное направление господствующих теорий наследственности. Троякая задача экспериментальной морфологии. Биология и история. Сближение этих двух областей науки характеризует успехи естествознания во второй половине века. Erroneous direction of the ruling theories of heredity. Three-fold task of experimental morphology. Biology and History. The convergence of these two areas of science characterizes the progress of natural science in the second half of the century.

(Человек сам и объект воздействия, сам и среда. Не нуждается в борьбе, поэтому-то может действовать, не уничтожая ... )».

(The man himself and the object of influence, himself, and Environment. No need to struggle, so something can act without destroying ...). "

В этом конспекте четка представлены теоретические позиции Тимирязева и пути экспериментальной морфологии, намеченные им: This synopsis clearly shows the theoretical position and the way Timiryazev's experimental morphology, identified them:

Рис. 3. Тезисы лекции К. А. Тимирязева "Организм и среда" (Из архивного фонда кабинета-музея К. А. Тимирязева)

Fig. 3. Abstracts of lectures of K. A. Timiryazev "Organism and Environment" (From the archival collection of office-museum of K. A. Timiryazev)

Рис. 4а. Конспект лекции К. А. Тимирязева "Организм и среда" (на 3 страницах) (Из архивного фонда кабинета-музея К. А. Тимирязева) Fig. 4a. Lectures of K. A. Timiryazev "Organism and Environment" (3 pages) (From the archival collection of office-museum of K. A. Timiryazev)
4б. Продолжение конспекта 4b. Continuation of abstract
4в. Окончание конспекта 4c. End of synopsis
Форма как результат взаимодействия между пластическим организмом и влияющей на него средой!

Form as a result of interaction between the plastic body and influence the environment!

Человек сам и объект воздействия, сам и среда! The man himself and the object of the impact itself and the environment!
Вот самый острый, самый боевой ответ Фогтам, Барухам и им подобным. That's most acute, most militant response to Vogt, Baruch, and the like.
Пророческие слова Тимирязева, его идеи, его прогнозы подтверждены всем ходом исторического развития естествознания от Тимирязева до наших дней и нашли свое полное подтверждение в работах июльско-августовской (1948 г.) сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Эта сессия — победа творческой, преобразующей природу организмов мичуринской биологии. Эта сессия — крах вейсманизма-морганизма не толька в пределах нашей страны, на и начала краха за рубежом. Prophetic words of Timiryazev, his ideas, his predictions are confirmed by the whole course of historical development of science Timiryazev's to the present day and have found full confirmation in the work of July-August (1948) Session of the All-Union Academy of Agricultural Sciences named after V. I. Lenin. This session — winning creative, transformative nature of the organisms of Michurinist biology. This session — the collapse of Weismannism-Morganism not only within our country, to the beginning of the collapse and abroad.
Эта сессия дала ясные перспективы дальнейшего развития материалистической биологии в деле управления наследственностью организмов при помощи условий жизни. Решающее значение в этом отношении имеет следующее важнейшее положение академика Т. Д. Лысенко; наследование свойств, приобретаемых растениями и животными в процессе их развития, возможно и необходимо. This session had clear prospects for further development of materialistic biology in the management of the heredity of organisms with their living conditions. Crucial in this regard is the following important point from Academician T. D. Lysenko; inheritance of properties acquired by the plants and animals in their development process, is possible and necessary.
Участники сессии ВАСХНИЛ в своих выступлениях иллюстрировали это положение из области животноводства и растениеводства. Одним из доказательств этого важнейшего материалистического закона в биологии явилась в числе других и вегетативная гибридизация растений, к изложению которой я и перейду. The meeting of Agricultural Sciences in their speeches illustrate the situation of livestock and crop production. One proof of this important law in materialist biology was, among others, vegetative hybridization of plants, to an account of which I will move.